全选已选(0)选择友邻
想说的话
Re: 任志强:高不成而低不就
华远希望用价格的满分来弥补由于门槛不合理设定而必然丢失的分数,希望用价格的优势打动评标者的感恩之心,以便积极投入于保障性住房的建设之中。遗憾的是这张门票太贵了,几个亿都未能为一个是4千平米的保障房,另一个是八万平米的保障房的障碍换来信任。Re: 任志强:高不成而低不就
如果没有这种以是否干过保障性住房要占一定分数的门槛们,也许大多企业就不会出这样的高价了;如果没有这种故意将某些企业挡在大门外的做法,也许就价高者得了;如果没有这些试图对某些利益给以保护,又哪有必要专门加这样一个特殊的限定条件呢?Re: 任志强:高不成而低不就
陈志武有篇文章《经济自由度决定劳动收入增长》,正是用经济的开放程度比较得出了民众收入增长与经济自由度的关系。而这种带有限制性条件的非自由度的招投标制度也从另一个侧面说明了非公开、平等的竞争一定是个怪胎。所有设定的保护性、限制性门槛一定是对市场开放的破坏,一定是权力对市场过度干预的腐败。让表面看来公平的投标也变成了一种无奈的游戏。
你遇到的这些个情况,在其他行业中何尝不是呢。
设置门槛无可厚非,但需是有利于企业在未来能提高经营能力的鼓励性的。
一个不合理的门槛会带来多米诺骨牌效应,权钱交易是最让人容易想到的下一张倒下的牌。